6/9/13

Del misticismo, hasta los huevos.


O la maldición de Paulo Coelho también podría servir como título a este humilde, aunque extenso artículo. 

Numerología, bilocación, teleportación, levitación, precognición, chakras, kundalini, flores de Bach, santería, magia blanca, magia negra, energías telúricas (de estas la existencia sí está demostrada, pero no son muy buenas…) Vudú, ángeles y demonios, santos, espíritus, hados del destino, extraterrestres, astrología, teosofía, homeopatía, karma, wicca, profecías, diferentes métodos de adivinación tales como: el tarot, la quiromancia, malanomancia, runas, huesos o dados, pesomancia, iridiología, apantomancia, posos del té o café, oritomancia y un sinfín más, dioses exteriores o interiores, avatares, hadas, gnomos, duendes, súcubos, íncubos, animales totémicos, de poder o guías, auras, poltergeist, apariciones marianas, rituales, dimensiones; astrales, etéricas, celestiales, etc. Piroquinesis, psicosinesis, telepatía, crioquinesis, ideoplastia…. Como sólo una muestra.

De manifestarse todo esto como si fuera verdad (y los hay que creen en todo), en nuestro mundo real hay muchísima más “pesca” que en el planeta de fantasía de J. R. R. Tolkien, el cual por comparativa, se quedó bastante cortito el hombre.
Con lo que cuando un sujeto corriente va por la calle, sólo ve edificios, coches y gente, pero es porque su ojo no está entrenado,,, pero para una persona altamente espiritual entre tantísima fauna y acontecimientos esotéricos, el transitar por cualquier sitio le debe parecer un espectáculo multidimensional, un circo luminiscente diario.


La terrible pena, es que estos seres de luz, que ven lo que la mayoría no pueden, en sus fantásticas predicciones nunca acierten.
Como el anunciamiento proclamado hace unos poquitos años, de que se estaba acabando la transición hacia la era de Acuario, hallándonos en sus mismas puertas, o ya al inicio de su curso.
Abandonando Piscis, nos encontrábamos al comienzo de una dilatada época de mayor espiritualidad, hermanamiento universal y conocimiento.


Que bonito y que necesario, pero como que no.

Pues los astrólogos sin ponerse de acuerdo, algunos dicen que nos adentramos en la nueva era en el 2007, otros en el 2012 y algunos que en el 2658.
¿Y en que se basan los astrólogos?
En sus dibujitos y en los astros.
¿Cuáles otros estudian los astros, pero de manera seria, rigurosa y científica?
Los astrónomos.
¿Y estos que nos dicen?
Que para la supuesta fase de Acuario aún faltan más de 6 siglos.


Pero para la mayoría de astrólogos y muchos esotéricos, hace unos pocos de años que el nuevo período dio comienzo.

Y desde luego que el aumento espiritual se nota y el mundo está más estable, si no recordemos acontecimientos desde solamente el año 2010: La catástrofe de Haití, terremoto y tsunami en Japón, una de las mayores crisis de la historia a nivel mundial, la guerra de Siria, las revueltas de Egipto, conflictos en Baréin, Sudán, Libia, Congo, etc.
Se ve que vamos bien, con mayor pobreza y desigualdad, actos bélicos y catástrofes por doquier y regímenes ultraliberales cada vez más extremos que socaban a la clase baja, media y ya hasta a la alta.
Esto en el presente, que en el futuro quién sabe si se producirá una tercera guerra mundial y el inexorable fin del sistema o al menos, su irremediable transformación que no va a ser ni hermosa ni bella.


Sí que mola esta era de Acuario….

Tanto que ya se ha dejado de escuchar hablar de la misma, cuando hace nada y menos, las corrientes místicas ebullían con su promulgación y anunciamiento, sobre todo en el eco de las personas más indocumentadas que se tragan lo que les den y nunca recurren a la raíz o fuente seria de información, como en este caso recordemos sería la astronomía y no la charlatanería.


Lo que induce a citar Karl Marx, en su frase; “la religión es el opio del pueblo”, en el sentido que él le deba y no en el que se emplea, opinando que la religión o este tipo de creencias, sirven de consuelo y paliativo ante la dureza de la vida.
Mitigando el espíritu de lucha, nos sujetamos a una fantasía que promete un encanto mayor del que consigamos con reivindicaciones sociales. Unos submundos mágicos a los que evadirnos de la realidad y en su sentido más estricto, si la religión cristiana nos permite ir al cielo siendo mártires y sufridores, pasemos con la cabeza gacha y la espalda desnuda recibiendo latigazos, que al final del camino, en otro plano, nos espera la recompensa.

Y mientras que la multitud recurre a miles de ensueños para evadirse de lo que puede ser la áspera cotidianidad, el ilusionista James Randi lleva desde 1996 ofreciendo un premio de un millón de dólares a cualquiera que pudiera demostrar evidencia de cualquier poder o suceso paranormal, supernatural u oculto. Premio que hasta día de hoy, continúa desierto, por lo que James desde hace cinco años se dedica a desafiar a cualquier médium o parasicólogo mediático.


Pero si algo cala y se difunde con aceptación a velocidad pasmosa, son los razonamientos estilo a los que transmite el Coelho (aunque ni mucho menos le sean propios), quizá entre otras causas por el declive de la religión y la consecuente necesidad de algo invisible que nos apoye, nos proporcione un resorte ajeno que aliente o de fórmulas mágicas que nos ayuden a resolver los problemas de la vida.
Tales fundamentos se pueden concretar en cuatro frasesitas que no paran de recorrer internet: 


"La persona que llega es la persona correcta".
"Lo que sucede es la única cosa que podía haber sucedido".
"En cualquier momento que comience es el momento correcto
".
"Cuando algo termina, termina"


Vaya, sí que suena reconfortante, místico y reconstituyente, aunque a mi parecer, no pueda ser más horrible.

Quedémonos con la segunda línea que sirve como compendio, algo que nos dicta que todo está prestablecido de forma inamovible, sin que podamos escapar de ello, lo que nos resta total libertad al no poder elegir entre infinitas preferencias, pues sólo una es la obligada, la que ha de suceder, así que todo lo que hagamos o decidamos, ya se encuentra escrito y sólo podrá acontecer de una única manera, la que corresponda a los designios ya prestablecidos.
Por lo que tomar estas cuatro normas, como verdaderas, se puede adquirir el efecto rebote de disminuir bastante las ganas de luchar en la vida, por un consuelo/conformidad determinista.
Si te encuentras desempleado ¿Para qué buscar trabajo? Por más que te muevas no aparecerá ni antes ni después, sólo en el momento indicado. Así que no te empeñes ni te molestes mucho, quédate de juerga y ocioso, que sentado en tu casa, por algún azar del destino, el empleo vendrá a tu encuentro justo en el momento en el que pasaría si estuvieras desesperado buscándolo.


Pero ni siquiera en buscar o en esperar somos libres, pues eso supone una alternativa que es ajena a nuestra voluntad, teniendo que suceder todo siguiendo el más estricto de los guiones que a saber quién lo escribe.

Destino puro y duro para el cual, no somos más que títeres, manejándonos con total control para que nuestras decisiones, no puedan escaparse de las que debemos tomar a la fuerza, sin poder librarnos de lo que ya está prefijado.
Así que el que quiera prosperar, que no esfuerce en lo más mínimo (aunque paradójicamente no esté en su mano), ya que será la fuerza misteriosa de la ventura, quien se encargue de mostrar que sin sacrificio, estaba escrito que lo conseguiría o que no.
Pues para lo que suceda, no tendremos ninguna opción, aunque creamos que sea nuestra elección, nada más que era lo que se tenía que realizar sí o sí unilateralmente, así que a despreocuparse, que ya se desvelarán los resultados.

 
Lo que curiosamente no deja de estar en fortísima oposición al cristianismo. Pues si Dios nos otorgó libre albedrío, es una total contradicción a ser víctimas de nuestro destino.
Y Dios ontológicamente es la verdad, así que en él, resulta imposible la mentira. Encontrándose en tal caso el creyente en la tesitura de; o se cree en el Dios de la biblia o se cree en el determinismo.
O las sagradas escrituras son falsas y Dios nos mantiene esclavos del destino.


Aunque para muchos, valgan los contrasentidos de quienes dicen; el día de la muerte lo tenemos predestinado, ni un instante más y ni un instante menos, pero también afirman ser muy creyentes... K.O. Al libre albedrío.


Pese a lo ya comentado, este escrito no pretende poner en relieve las contradicciones en las creencias de cada uno, ni procura que se deje de tener fe en lo que se tenga, pues para eso harían falta cuestionamientos muchísimo más concienzudos y es más que posible, que en multitud de dogmas no se consiguiera. Ni siquiera voy a entrar a descalificar a Grandes Maestros como Osho, Sathya Sai Baba, Swami Satchidananda y una larguísima lista de nombres, que conforman un elenco de demostrados estafadores, pero cuyas enseñanzas, aún se reparten hoy en día. 
En parte semejantes al contemporáneo Coelho, responsable en cierta medida de que la amplia mayoría de personas que transitan por mi vida, participen de su mentalidad (más bien la de sus novelas) y desean implantar sus apostolados. El que desee admirar a estos tipos, que propugnan la búsqueda de la riqueza interior, el distanciamiento de lo superfluo, así como otras enseñanzas espirituales, mientras sus fortunas son multimillonarias, llegando a amasar 96 Rolls-Royce (por poner un ejemplo de un patrimonio), es libre de creer en ellos, como cada uno es libre de creer en lo que quiera.

La intención de este texto, poniendo levemente a la mística general en tela de juicio, es hacer comprender a los seguidores de estas corrientes, que sus convencimientos pueden ser perfectamente cuestionables por quienes no los compartan. Que esas creencias son verdades personales y particulares, no generales. Por tanto, lo tolerante es considerarlo materia individual y no certeza universal.

En casos extremos, aunque no infrecuentes, podemos encontrar a quienes una respuesta tipo a; _”Lo siento pero yo me mantengo escéptico respecto a eso”. Suscite contestaciones como; _”Es que no tienes la mente abierta” o _“Aún te quedan muchísimas vidas por vivir hasta que lo compartas”, con estos magníficos esotéricos altamente evolucionados, no hay mucho que hacer y no se les puede pedir tolerancia, más bien desacreditar tajantemente sus argumentos debido su falta de respeto.
Pero los alumn@s de Paulo Coelho (por denominarlos de alguna forma), son más inocentes en sus presunciones, sin embargo siguen siendo bastante intransigentes. 


_Eso que te ha ocurrido, no podría haber pasado de otra manera.
_Si ha aparecido en este momento, es la persona que te correspondía en esta época de la vida.
_Al desearlo con fuerza y fe sincera, entonces sucederá.
_Etc.


No le aplicaré opinión a lo juicioso que me parecen estas sentencias, pero destacaré que como casi todos, son los mismos que no atienden a los mormones en sus casas para que no les coman la oreja.
Aunque contrariamente establecen sus creencias con autenticidad absoluta, sin cuestionarse que el resto de personas puedan tener otra visión bastante diferente, siendo la suya la que proclaman a los siete vientos, sin asumir que sus creencias son particulares, verdades personales que por respeto y tolerancia no deberían intentar imponer, o a lo sumo, se comparten o se comentan, sin el imperativo de que al resto de personas les resulte la certeza correcta.


Es como si, por poner un ejemplo, la mayoría de personas fueran Testigos de Jehová. 

Y pregonaran; Eso que hizo quien conocemos, no fue por su mano, sino que Satán se le metió dentro / No son los hombres quienes provocan la guerra, es el demonio / Lucifer es el que nos gobierna, ya veremos a Dios en el cielo / etc.

Imaginándonos declaraciones así, terminaríamos manifestando a esas personas, compresión por no aplicar sus dogmas con vehemencia hacia quienes no las comparten, eso como poco, que no quedaría fuera de lugar un; “no me comáis la oreja”.

 
Que conste que este artículo no lo escribe un ateo o un nihilista, sino un agnóstico que se obliga a no dejar ninguna puerta cerrada, excepto las más ridículas, y que como antiguo buscador de la verdad, indagaba reiteradamente en lo oculto sin ningún éxito, salvo al final, la vivencia de dos experiencias que a día de hoy, sigo sin conocer que explicación científica podrían tener, de poseerla.

No obstante aún estando posicionado fuertemente como agnóstico, a medio camino entre todo y nada, la incesante acumulación de personas que están surgiendo en oleadas, en cierta medida con la intencionalidad de instaurar una realidad (que pudiere ser tan distorsionada como disparatada), hastían por saturación e intransigencia.

Así que no deslegitimizando ninguna fe, ni pretendiendo el amago, si que me gustaría adentrarme, para esta vez descalificar, a la comercial “literatura moderna”.
Coelho; buscad, buscad la espiritualidad,
que yo me haré una barbacoa en
mi yatecito de 5 millones de Euros

Aquí si que no tendré reparos en criticar la corrupción de la decadencia, la tomadura de pelo que “os hacen” con la degeneración de postulados muchas veces milenarios que os venden como innovadores, en forma de novelas, ensayos y diversa documentación fraudulenta.
Como uno de los máximos exponentes, el vomitivo y best-seller libro de; “el Secreto” que no es más que un burdo plagio de “La ciencia de hacerse rico” escrito en 1910, dónde a su vez, ambos libros no es que se basen sino que de nuevo descaradamente falsifican al Kybalión, sin brindarle ningún reconocimiento. Con su mayor fundamento “la ley de la atracción” que no es más que una de las 7 leyes hermenéuticas, específicamente “el principio de correspondencia” del Kybalión.
el Ratoncito Pérez,
los Reyes Magos,
el Secreto...
Curioso el fenómeno que se produjo, con la cantidad de libros que se vendieron, para algo que se presentaba como el secreto de unos pocos, siendo una información que siempre ha estado ahí.
Si acaso hay que concederle que aunque sea un plagio, es bastante más fidedigno en su extracto, que otras “literaturas” que desfiguran lo ya existente para mostrarlo como nuevo.


Fidedigno pero extradimensionado, llegando el caso real (y no miento) de comentarme un familiar; Voy a desear positivamente descubrir un aparcamiento y ya verás como en nada lo conseguimos.
Hay quienes sueñan con todo su corazón e incluso algunos de manera positiva, hasta el día de su muerte, el llevarse un mendrugo de pan duro a la boca, pero tú con los deseos y la misma mentalidad positiva, sí que vas a conseguir aparcamiento donde antes no lo había, apareciendo sin que lo veamos de forma divina, dos invisibles manos gigantescas, que separen un par de coches en el suficiente hueco como para que el tuyo quepa.

Suena a un ejemplo extremo, pero sirve como curiosidad para ver hasta dónde llega la gente. Encima de mi familia…


Pero no sólo “el secreto” y similares, se aprovechan de filosofías antiquísimas, abundando las orientales, también nos encontramos toneladas de libros de diversos géneros, sobre todo de autoayuda y de finanzas, transformando doctrinas en mensajes tan delirantes, que hasta algunos libros sobre amasar fortuna se apoderan de su némesis trastocándola, el desapego.



Si bien esta ingente cantidad de patrañas, recurren al “pensamiento positivo”, siendo tema recurrente en este tipo de manuales. 


Algo que sencillamente por sentido común, resulta beneficioso a pequeñas escalas, pues por simple motivación personal, es más favorable enfrentarse a los acontecimientos con actitud benigna, que con una adversa. Así como para el día a día vivir con una convicción positiva y no negativa.

Dando la acumulación de pensamientos negativos, el efecto de tristeza y apatía y el raudal de pensamientos positivos, provocando sensación de ilusión y alegría. 

Pero el peligro de estos escritorzuelos modernos y sus lectores crédulos consiste en sobredimensionar su virtud, convirtiendo un componente de la mentalidad en la panacea de la vida.

(_Por el mero hecho de tener un sueño, no se va a hacer realidad).

Llegando a leerse delirios como que se puede cambiar la existencia física, en su sentido exacto, a través del pensamiento positivo, o mejor citando a la crítica social Barbara Ehrenreich, en su sátira sobre el abandono de la racionalidad que fomentan estos libros; “Si tienes cáncer y no te curas es porque no tienes una actitud positiva; si te despiden de tu trabajo es por la misma razón; si eres pobre es tu culpa, porque odias la riqueza”. 
 
En tiempos remotos, los hombres aducían que cuando tronaba y hacía tormenta eléctrica, era porque el Dios de los Cielos estaba colérico.
Y cuando hacía lluvia buena para la cosecha, era porque el Dios de los cielos estaba contento con ellos.
Hoy día, para fenómenos causales y darle un tinte mágico-esperanzador a nuestras vidas, contamos con estos autores modernos.

 
Pero si hay algo que conjuga lo racional y lo místico, siendo la práctica que más transfigura nuestro cerebro y que está avalada por la ciencia más seria (neurología, neurobiología, la parte más rigurosa de la psicología, Psiconeuroinmunología, etc.) es la meditación.



Tan antigua, como ‘beneficiosa’, es el mejor ejercicio de auto-control mental y concentración que se conoce.
Un campo que da para tanto, que merecerá un artículo aparte donde exponer informes médicos contrastados, así como su efecto en nuestro cerebro y sus repercusiones favorables y otras más perjudiciales.
Aparcándolo en un futuro, lo que es al hilo de este tema, sería conveniente no únicamente señalar a tantos que ven en la meditación, una oportunidad de oro donde lucrarse, llamándose maestros, si no mostrar un planteamiento de cómo es posible que existan los iluminados, que haya tantos y que se formen de la noche a la mañana o alumnos divinizados por herencia de sus mentores.

Tomemos como punto de partida lo comentado anteriormente; no existe ejercicio más beneficioso y verificado para alterar nuestro funcionamiento cerebral.
Si algo pudiese dar capacidades extrasensoriales, sería la meditación. La puerta de las puertas.
Por lo que vayámonos a quienes la practican con mayor rigurosidad, los monjes de un monasterio como mejor ejemplo.

Con disciplina espartana, desde temprana edad son educados en el arte de la meditación, en un trabajo diario y constante. Aunque no sólo se dedican a este ejercicio, si no que también a sus mejores complementos. 

Trabajo manual, para practicar la meditación en vivo. El estar “aquí y ahora” en conexión con el mundo y su cuerpo, mientras realizan labores físicas, principalmente agrícolas. 
Más de una hora de debate al día, donde agudizar su inteligencia y poner a prueba su nivel de reflexión y rapidez mental. 
La elaboración de mándalas confeccionados con finísima arena o polvo de arroz o de otros materiales, que requieren suma precisión, atención y esmero, así como el estudio de textos filosóficos o sutras, oraciones, mantras, etc. Y por supuesto, mucha meditación.

En un ambiente espiritual, sin contaminación del exterior, estos monjes practican ejercicios espirituales desde su infancia hasta su vejez y todavía no se ha visto a un monje levitando, moviendo objetos con la mente, pasar a múltiples dimensiones o aptitudes similares.

Sin embargo, tenemos iluminados con el don del nirvana, hasta el punto de que con unos añitos de meditación en occidente, consiguen la máxima elevación.
Unos fuera de serie, que desde luego viven de su palabrería.




 .   .   .



Tras un escrito kilométrico bastante crítico, permítanme concluir con un mensaje algo demagogo;
Imaginemos o supongamos que nada de lo paranormal existe, si esto fuera así viviríamos en un mundo seco y totalmente gris, salvo por una fuente multicolor con una paleta de infinitas tonalidades.
Tal fuente sería el amor, la mayor y principal magia de este mundo.
Con esto, ¿Por qué no antes de pretender llegar a ser hechiceros, dioses o personas extrasensoriales, no aprendemos a ser seres humanos?








Licencia Creative Commons
Del misticismo, hasta los huevos por Miguel_Tao se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.




6 comentarios:

  1. Bueno he leído su artículo y le tengo que comentar que además de ser una pura y dura crítica a los que se dedican a pensar y dar su punto de vista de las cosas y en definitiva, de vivir o de cómo debería ser las personas, tengo que manifestarle que su hartura de los mensajes místicos no es para menos...
    La gente tiene más información de todo,pero la mayoría no contrasta la información que lee. Mi humilde opinión es que vivimos en un mundo de fantasía e irrealidad. Sumergidos en la era tecnológica, donde para reirnos no escuchamos el sonido que produce una risa sino que escribimos "jajaja" en cualquier chat en internet o a través de un móvil, donde no se ven las reacciones, ni los gestos, ni las formas en definitiva... donde antes se hablaba del día a día tomando un café ahora se dice por las redes sociales " Mari no sufras porque lo que tenga que llegar ,llegará"...repitiendo las frases de pensantes que no hacen otra cosa que eso, olvidándose ellos mismos de vivir al fin al cabo.
    Cada uno vive su vida como cree que debe vivirla, a veces las malas experiencias son por falta de aprendizaje, pero la mayoría porque pensamos que estamos excentos de todo.
    La vida está para ser vivida nada más ,así que hay que rodearse de todo lo positivo que te haga más feliz...nos ponemos tantos límites a nosotros mismos que nos negamos a vivir. No te pongas límites absurdos que te impiden hacer las cosas que te apetecen y deseas...nos negamos nosotros mismos, a veces, la propia felicidad...sólo hay una vida.
    Pdta: está bien culturizarse y saber que existe Paulo Coelho y conocer lo que su ideología o estudios dice, pero hay que recordar que son personas que tienen una visión de las cosas ,pero que no tiene por qué ser la acertada...nadie tiene la razón al 100%.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  2. Ha olvidado citar a Farrerons, el "filósofo definitivo". En esta pseudo religión, una vez dejas de se concibe la imposibilidad de creer en un Dios omnipotente y empiezas a odiar a las religiones monoteístas, se te abre la vía de Odín, mediante la cual el pueblo es libre y los explotadores desaparecen por la cloaca de la historia. Odín acaba con la usura, devuelve Palestina a los palestinos y la izquierda nacional, atea y un tanto marxista sustituye a los bolcheviques llevando como ellos, el Paraíso a la Tierra. Nada que ver con los talmudistas del bolchevismo, dese cuenta, ya que no hay mesianismo de orígen judaico en el señor Farrerons, al que "solo dios puede salvarle", aunque yo me pregunto: ¿A este señor tan politeísta porque no serían capaz de salvarle -pongamos. 15 o 32 dioses? ¿Solo uno podría hacerlo? ¿Cual es la formulación lógica, RAZONADA y fundamentada de esta afirmación? La verdad es que no lo entiendo ,me trae recuerdos de los de la santísima trinidad, politeísmo que acaba en el uno, o algo así.

    También me interesó mucho de esta nueva doctrina new age del Sr. Farrerons la explicación de que de no ser porque la mayoría de los ministros del Reich en tiempos de Hitler eran cristianos, no hubieran existido tropelías contra los judíos en el fragor del enfrentamiento (que empezó el mismo día de la proclamación de Hitler como Canciller del Reich, con una declaración de guerra por parte de los judíos unidos del mundo entero). Si los jerarcas socialistas nacionales (así se debería traducir) hubieran sido odinistas en vez de judíos espirituales, no hubiera habido ninguna acción reprobable como la de Babi Yar. ¡Está demostrado! Todo esto pasa por no leer a Nietzsche "adecuadamente" ya que el Sr. Farreron odia el antisemistismo y ciertamente Nietzsche. El antisemitismo y Farrerons es como el agua y el aceite, pero no por causa de haber leído ortodoxamente a Nietzsche sino porque el Sr. Farreron odia a judíos, cristianos y musulmanes hasta el fondo de su alma europeo-germánica hasta desearles el "jaque mate", y este concepto es más amplio que el de antisemitismo que criticaba Nietzsche, Farrerons lo ha entendido mucho mejor. El Sr. Farreron también odia a los fracasados, perdedores (frase netamente yanqui, recordemos) de los "socialistas nacionales", les acusa de cristianos y genocidas y se declara fascista formal, de la declaración dil fascio dil combatimento. Sin embargo las entradas de su blog están llenas de momentos de gloria del III Reich y no de la Italia de Mussolini mientras que la publicidad de sus "cursos" (esa lacra de la new age) consiste en fotos de tanques panzer y no FIAT. El Sr. Farrerons odia con toda su alma a los musulmanes pero ensalza que tengan los cojones que atéos como él no tienen para enfrentarse al "sistema oligárquico" por un motivo: para el se trata de trata de "la termitera" que lucha a cambio del paraíso a diferencia de él que se queda en su casa con la botellita de brandy "luchando" contra el sistema y demonizando ¡Cual neocón sionista! a Hitler y a los musulmanes.

    Mi crítica no es contra el concepto de religión, pues coincido con Farrerons: soy ateo factual pero politeísta declarado de la religión germánica. Anteriormente milité en la asociación de druidas de Gran Bretaña y antes traté de resucitar el culto de Menphis de la tradición faraónica pero sin éxito. A pesar de creer firmemente en la recuperación de la religión germánica, las ideas de Farrerons son mucho más raras que las que se sostenían en mis dos iglesias anteriores. Además echo en falta alguna alusión al rito del "aguila de sangre" como a la de obtener el favor de los dioses germánicas mediante sacrificios humanos, estos temas son imprescindibles si queremos establecer el culto germánico.

    ResponderEliminar
  3. Si en un blog tan desconocido como el que tengo, entra alguien para elogiar al Ferrero Rocher (nuestro archienemigo y también el de la humanidad) únicamente pueden ser dos personas, y por la forma de escribir y el contenido, no es Mirmidón, así que ¿Qué tal estás A****? Cuantísimo tiempo.

    Por cierto, ¿cómo has descubierto este sitito alejado de la mano de Dios?


    Sobre lo que a nuestro querido colega, le vinieran a salvar 15 o 32 dioses, no lo comprendo, ¿Pero no fue él precisamente, el que se cargó al supuesto único Dios verdadero?
    Manipulando por supuesto el fundamento de verdaderos y grandes filósofos que no él. Aunque en tal escenario se le ofrecieron argumentos más perfeccionados de los cuales también se aprovechó y plagió, esa vez descaradamente.

    Por lo mezquino del personaje, permítame la recomendación de que no emplee su verdadero nombre, pues ya conoce la predilección del sujeto por ganar notoriedad a toda costa (así como el dinero usufructo de lo que persigue, muy probablemente) por lo que no sería en absoluto de extrañar, que por tales motivos junto a sus patologías, le de por buscar su nombre periódicamente por la red.

    Y ya sabe que nuestro compañero es de demanda fácil, por lo que hay que ir un paso por delante él y guardarse un seguro. Por mi parte, tras tanto tiempo, aún conservo el mío, por el que me hubiese resultado un placer su denuncia.
    Tenga en cuenta que en internet no existe el anonimato, a no ser que se sea un as en la informática.

    Sin más, reciba un cordial saludo de un amigo que le estima, aunque discrepemos casi en todo.

    ResponderEliminar
  4. Hola Miguel no tengo claro quien eres y no escribí sino uno de los comentarios. Encontré el blog cuando encontré tu acertada exposición del "desmantelamiento", acertadísimo concepto que debería empezar a usarse indiscriminadamente para aludir a este periodo de nuestra historia.

    Verás, el pobre Heidegger dijo en su última entrevista (a Der Spiegel):

    “Si puedo permitirme dar una respuesta breve pero que es el fruto de una larga meditación, debo decir que la filosofía no podrá provocar un cambio inmediato del estado presente del mundo. Y esto no es válido sólo para la filosofía sino también para toda perspectiva y todo querer humano. Sólo un Dios puede aún salvarnos."

    Se trata de un testamento. Heidegger, al término de su vida, hace pública una suerte de resumen de su “larga meditación” filosófica.

    Conozco como plagia, como insulta y como denuncia. Y también como miente. Sus propios argumentos acostumbran a volverse contra él, pero ni siquiera se da cuenta.

    Repasando su crítica al sistema oligárquico, al final viene a decirnos que los EEUU son un país de genocidas sanguinarios. Eso lo explican sin tanto blog filosófico en cualquier agrupación maoísta de distrito, es el corpus iure de todas las asociaciones antifeixistes, mira por donde.

    Es una lástima que usar su nombre sea tan contraproducente. Lo último, en la cabecera de su blogl blog, se lee permanentemente:
    "Heidegger, el enemigo filosótico número uno".
    Ahora resulta que hay enemigos "filosóficos", como si al sistema le dieran rabietas por la publicación de las obras de un filósofo u otro. Pobre Heidegger, si levantara la cabeza... su filósofo de cabecera tiene tan poca entidad para Ferrer Hoz que para que obtenga ante el mundo una pizca de existencia, se ve obligado a recurrir al artificio de proclamar ejército a quienes le atacan (ni siquiera le atacan a él, solo y transversalmente al partido político al que estuvo afiliado).

    En fin, un complejo caso del típico "quisiera ser Hitler en lugar de Hitler", ya muy extendido en la antiguedad como el clásico "quiero ser Cesar en lugar de Cesar", "quiero ser Califa en lugar del Califa" etc. etc.

    Lo más divertido está siendo lo del cómico Dieudoné. Publica en una entrada que el sistema solo ofrece dos alternativas, el nazismo de extrema derecha judío (Netanyahu) ( y el mulato universal (Obama), pero a la entrada siguiente se le cae la baba con el mulato-musulmán Dieudoné y aprovecha para declararse contra el "racismo" lo que es para morirse de risa porque Dieudoné es amigo íntimo de Faurisson (ese al que tilda de nazi, racista y mentiroso). Ferrer Hoz ha vuelto a quedar fuera de juego, sin pareja en el baile y expuesto a la puerilidad de sus "argumentos". "Solo una demanda puede salvarle".

    Discrepancias aparte, inevitables por cierto,

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  5. Me confundís bastante llamándoos todos anónimos y ahora no diferencio con claridad cuál pudo ser tu anterior mensaje.
    Pues estaba seguro que el segundo comentario pertenecería a alguien que conocí en “la comunidad del diálogo”.
    Sobre que no sabes bien quien soy, suena enigmático.
    Si no nos conocemos en la vida real, no nos conocemos y si ha sido por un medio virtual, pues siempre llevo el mismo nick.
    De Heidegger ignoraba que plagiaba, vaya joyita que era personalmente, pues lo que sí sé de él es que, hablando claro, era un guarro y un cobroncete.

    Y por lo de que EE.UU. Que posea una metodología genocida, referenciándolo únicamente a él, se me queda un poco corto.
    Ya que el capitalismo obliga a cualquier nación a ser tanto genocida o esclavista. Y no sólo por las guerras creadas por intereses, el tráfico de armas o el sometimiento, convulsión generada y explotación de países tercermundista para que sus recursos nos salgan tirados de precio, si no que, relacionándolo sobre todo con el último punto, nuestra propia forma de vida y nuestro consumo, genera pobreza y muerte en otro lado del mundo.
    Bueno, un tema tan largo como complejo. Haber si consigo documentarme más y un día le dedico un escrito, aunque ya existiendo mini-documentales como “la historia de las cosas” se deja entrever.
    Pues nada anónimo, ya nos aclararemos quienes somos, que a tu llegada con el cachondeo de; Farrerons “el filósofo definitivo” me hiciste creer que eras alguien que quizás no seas.

    ResponderEliminar
  6. Cuanto tiempo Miguel. Yo sí soy A****, y esta es mi primera intervención en tu blog (y mi primera conversación contigo desde que nos distanciamos hace años). ¿Sigues usando el mismo mail?

    Respecto al hilo, IMHO el misticismo per se no es algo negativo, solo una creencia como cualquier otra (el materialismo no deja de ser una creencia que excluye la metafísica, lo reconozcan o no sus acólitos). Las estafas sí me parecen criticables, pero objetivamente eso solo desacredita a los hipócritas, no a la mística. Por lo demás, tocas muchos temas a los que me sería imposible dedicar la debida atención con el límite de caracteres, si acaso podría pasarte un análisis por correo.

    Saludos cordiales,

    4rj4n

    ResponderEliminar

El spam y la publicidad, así como los insultos personales a los comentaristas, serán el único motivo de censura en el blog.
Gracias por participar.
(Indicar que debido al deficitario servicio que ofrece Blogger, se recomienda copiar el comentario antes de ser enviado).